Veo 3.1 vs Seedance 2.0：AI 视频模型该选哪个？
追求 4-8 秒短片的顶级真实感与内置音频，选 Veo 3.1——固定 13 积分，是快速镜头最便宜的选择。需要更长、更可控的镜头（首尾帧、强运动），选按秒计费、原生音频免费的 Seedance 2.0。Kensa 用同一份共享积分同时跑两个模型，$9.90/月起，可逐镜头切换。
$9.90/月起 —— 多模型 AI 视频里最低的入门价之一
Veo 3.1、Seedance 2.0、Kling 3 等模型，一个账户、一份额度全含。15 个免费额度起步，无需绑卡。
Veo 3.1（Google）和 Seedance 2.0（ByteDance）都是 2026 年很强的视频模型，但计价方式与表现差别很大。Veo 对任意 4-8 秒、含音频的片段固定收 13 积分，短镜头既可预测又便宜。Seedance 2.0 按秒计费——480p 为 7.7 积分/秒，720p 为 16.9 积分/秒——原生音频免费附带，并支持首尾帧控制，适合更长、更有导演意图的序列。
所以真正的问题不是“哪个更好”，而是“哪个更适合这个镜头”。短、真实、以音频驱动的片段偏向 Veo；更长、运动量大或需要精确构图的镜头偏向 Seedance 2.0。由于 Kensa 用同一份共享积分同时运行两个模型，你无需事先押注：可以在同一个项目里，这个镜头花 Veo 积分，下一个镜头花 Seedance 积分，且无需第二份订阅。
Veo 3.1
Google固定 13 积分/条（4-8s，含音频）
- 顶级真实感与光影
- 音频内置、无额外费用
- 固定可预测价格（13 积分）
- 短片出片快
Best for: 预算固定、带声音的 4-8 秒真实短片。
Seedance 2.0
ByteDance480p 7.7 积分/秒，720p 16.9 积分/秒（原生音频免费）
- 更长时长、按秒可控
- 首帧 + 尾帧控制
- 运动动态出色
- 原生音频免费
Best for: 需要运动与构图控制的更长、可导演镜头。
Veo 3.1 vs Seedance 2.0: side by side
| 特性 | Veo 3.1 | Seedance 2.0 |
|---|---|---|
| 分辨率 | 最高 720p+ | 480p / 720p |
| 最长时长 | 8s | 10s+（按秒） |
| 音频 | 内置 | 原生、免费 |
| 运动质量 | 很好 | 出色、动态 |
| 图生视频 | 支持 | 支持（首帧 + 尾帧） |
| 积分成本 | 固定 13 积分 | 按秒（随时长增长） |
| 速度 | 快（短片） | 中等（随时长增长） |
| 最佳用途 | 真实短片 | 更长的可控镜头 |
积分成本：Veo 3.1 vs Seedance 2.0
| 配置 | Veo 3.1 | Seedance 2.0 | 哪个更划算 |
|---|---|---|---|
| 5s @ 480p | 13 积分（固定） | 39 积分 | 短片 Veo 便宜很多。 |
| 5s @ 720p | 13 积分（固定） | 85 积分 | 5s@720p，Veo 优势明显。 |
| 8s @ 720p | 13 积分（固定） | 约 135 积分 | 在 8s 上限内 Veo 仍最便宜。 |
| 10s @ 720p | 不支持（>8s） | 170 积分 | 只有 Seedance 2.0 能到 10s。 |
| 10s @ 480p | 不支持（>8s） | 77 积分 | 更长又省的 480p 选 Seedance。 |
不同场景该选哪个
电商 / 产品镜头
→ Seedance 2.0
首尾帧控制锁定产品构图，按秒时长可完整展示 360 旋转或开箱节奏。
TikTok / 短广告
→ Veo 3.1
4-8 秒有冲击力、画面真实、内置音频，固定 13 积分——适合大批量短广告。
电影感镜头
→ Seedance 2.0
动态运动与更长的可导演序列比 8s 上限更契合电影节奏。
快速草稿 / 概念测试
→ Veo 3.1
预览创意最便宜最快的方式——固定 13 积分，无需按秒计算。
Use both on Kensa — one balance, no second subscription
一个账号同时跑 Veo 3.1 与 Seedance 2.0
短的真实片段花 Veo 积分，更长的可导演镜头花 Seedance 积分——同一份共享积分，$9.90/月起。先用 15 个免费积分开始。